Збір урожаю загрожує обернутися кровопролиттям

Навесні  “Новини Полтавщини” вже повідомляли про земельний конфлікт, що виник на території Зубівської сільської ради Миргородського району (див. “Чи по зубах Зубівка полтавським рейдерам?”).
Нагадаємо, що суперечка сталася між підприємством “Зоря-Агро” та  місцевим фермером Анатолієм Татарчуком.  Скориставшись сумнівною заборгованістю фермера перед “Полтава-банком”, структури, які, за деякими даними пов’язані з цією фінансовою установою, зуміли минулого року забрати урожай, вирощений Татарчуком. До речі, вартість урожаю у кілька разів перевищувала суму нібито заборгованих Татарчуком банку грошей за кредитом.
Власники та керівники “Зоря-Агро” також почали схиляти селян-пайщиків до розірвання договорів оренди їхньої землі з Татарчуком та переукласти вже з ними. Як повідомляли мешканці села журналістам,  підписання договору з “Зоря-Агро” було умовою, що тільки в такому разі вони отримають свою частку від забраного у фермера урожаю.

Як стало відомо “Новинам Полтавщини”, станом  на 8 липня  2008 року державну реєстрацію мають лише ті договори оренди, які укладені пайщиками з А.П.Татарчуком. Таке ж підприємство, як  “Зоря-Агро”, серед орендарів землі на території Зубівської сільської ради взагалі не значиться.

Цей факт став основною тезою розмови, яка відбулася 8 липня у кабінеті голови Миргородської райдержадміністрації. Голова РДА Л.Яринич запросив до свого кабінету керівника приватного фермерського господарства А.Татарчука, директора ТОВ АФ “Зоря-Агро”  Порощай С.В.,старшого юристконсульта ввідділу супроводу та повернення кредитів АБ «Полтава – Банк» - Орловського В.В., прокурора району, начальника райвідділу міліції, представників земельного управління РДА, Голова правління ГО «Нова хвиля» - Куян І.У. (саме до них звернулись по допомогу власники земельних паїв Зубівської сільської Ради), ЗМІ.

Головна причина скликання “круглого столу” за участі такого широкого кола учасників очевидна: вже за тиждень мають початися жнива, а конфлікт навколо того, кому належить земля і чий той урожай - досі не вирішено. І Татарчук,  і Орловський завляють про своє виключне право жнивувати.
До речі, Татарчук пропонував “Зорі-Агро” надати компенсацію за ті витрати, що понесло підприємство на конфліктних полях. Щоправда, з подібною пропозицією щодо витрат Татарчука висловився і Орловський, але  тут у зубівського фермера є свій “козир” – він пропонує навіть додати 20% до понесених “Зорею-Агро” затрат як своєрідну індексацію витрачених коштів.

Щодо права  збирати урожай, Татарчук наводить на свою користь аргументи,  про які вже сказано вище:  він єдиний орендар, договори з яким оформлено належним чином. Пан Орловський апелював  до рішення суду (при цьому, до речі, самого рішення він не пред’являв і навіть не казав який саме суд його приймав), яким, за словами Орловського, державну реєстрацію договорів з Татарчуком скасовано. Втім, довідка з Центру державного земельного кадастру  чітко свідчить – право розпоряджатися землею і вирощеним на ній урожаєм належить на сьогодні виключно Татарчуку. І так буде доти, доки до ЦДЗК не надійде виконавче провадження рішення суду (якщо воно, звичайно, є в природі). Таку думку висловив керівник земельного управління РДА, з нею погодився і  голова РДА, і представники громадських організацій та ЗМІ, не заперечували проти цього й керівники прокуратури та силових структур.

Чи вдасться уникнути загострення конфлікту та переростання його у силові сутички на полях, досі так і не відомо.  Права фермера Татарчука  сьогодні підтримує не лише місцева влада, але (і це найголовніше) -  абсолютна більшість селян, насамперед, безпосередніх власників землі, за яку точаться суперечки. Вони чітко і ясно вказали, що мають намір працювати саме з ним, а не з підприємством, господарі якого використовують доволі сумнівні методи роботи з селянами.

В.Карпенко

P.S. Як уже було сказано, селяни переконані, що за підприємством з вивіскою “Зоря-Агро” насправді стоїть “Полтава-банк”.  Звісно, прямого юридичного відношення банк до сільгосппідприємства, може, й не має, але зв’язок адміністративний між банком та керівництвом “Зорі-Агро” все ж простежується.

Як простежується  і довгий шлейф вкрай неприємних пригод, які відбувалися останні роки на Полтавщині і пов’язані з “Полтава-банком”. Взяти хоча б сусідній Лохвицький район: тут багато цікавого  можна розповісти про історію доведення до банкрутства цукрозаводу чи, наприклад, рейдерського  захоплення підприємства “Перемога плюс”. Список може продовжити Полтавський завод газо - розрядних ламп, ......
Одним словом, неприємні аромати від тих справ. І це ж тільки зверху копнули...